Disponibilidad y acceso al agua y gestión de los recursos naturales
Meta E4P2M2 En 2032, al menos un 29% del territorio del país se encuentra cubierto por bosques naturales y se ha incrementado en un 3% la cobertura forestal por medio de la restauración ecológica en tierras que tienen capacidad de uso para protección y conservación de bosques.
Indicador: E4P2M2I2 Complementario Porcentaje de territorio cubierto por el Sistema Guatemalteco de Áreas protegidas (legalmente establecidas)
Ver todas las series del grupo
| Nombre indicador: | Porcentaje de territorio cubierto por el Sistema Guatemalteco de Áreas protegidas (legalmente establecidas) |
| Descripción corta del indicador: | Muestra el comportamiento de la superficie del territorio nacional ocupada por Áreas protegidas legalmente establecidas |
| Definición de las variables que componen el indicador: | Sistema Guatemalteco de Áreas protegidas (SIGAP), es el mecanismo nacional legalmente establecido responsable de la gestión del total áreas protegidas Área protegida: es la unidad territorial que esta legalmente esta constituida dentro del SIGAP con una categoría de manejo definida con objetivos definidos. Territorio nacional, es la superficie total del territorio nacional en hectáreas Superficie del Territorio que comprende el Sistema Guatemalteco de Áreas protegidas (SIGAP), Es el mecanismo nacional responsable de el seguimiento y control de la totalidad de áreas protegidas que lo componen. |
| Unidad de medida: | PORCENTAJE |
| Formula de cálculo del indicador: | Prop SdAP= SupT (Áreas protegidas del SIGAP)/ SupTot territorio) x 100 PropSCB= Proporción de la superficie cubierta por Áreas protegidas SupTAP= superficie total de áreas protegidas en Ha. SupTot= Superficie del territorio nacional Ha. |
| Relevancia o pertinencia del indicador: | Muestra el compromiso asumido por el Estado de Guatemala en proteger la diversidad biológica, el bosque y el recurso hídrico por la importancia, económica, social y ambiental que tiene para los guatemaltecos. La Pertinencia del indicador esta dado en aumentar o mantener aquel territorio estratégico protegido que brinda bienes y servicios ecosistémicos al país; a la vez, busca reducir la vulnerabilidad de la población y sus medios de vida ante las amenazas y efectos del cambio climático, lo que conlleva mantener estratégicas claras y recursos para mantener los bienes y servicios que ofrece el SIGAP. |
| Tendencias y desafíos: | Con respecto a la línea base del año 2015 el indicador ha variado únicamente alrededor de un punto porcentual, no se refleja una tendencia clara en cuanto al comportamiento histórica del indicador. Bajo este escenario es poco probable que se alcance la meta establecida para 2032 de 38.458 %, ya en el año 2024 el indicador (30.946%) quedo por debajo de la meta establecida (34.846%). El archivo geoespacial de los límites del SIGAP no hace la distinción entre zonas marino-costeras, para su denifición se debe acudir a fuentes externar, que inclusive no se define dentro del listado SIGAP que reporta la dirección DDSIGAP. La variación de la superficie del SIGAP a traves de los años proviene principalmente de la desinscripción de áreas protegidas categorizadas como reservas naturales privadas, aquelllas áreas cuya superficie es representativa dentro del SIGAP, dada su categoría de manejo no dejará de formar parte del SIGAP. |
| Notas sobre posibles saltos en la serie: | La variación (aunque es pequeña) entre el periodo 2013-2016 se debe a la dinámica de las áreas protegidas privadas; propietarios de tierras con bosques biodiversos se interesa por asumir el compromiso de proteger los remanentes de bosque de su propiedad así como la libertad de entrar y salir del SIGAP |
| Cobertura o escala del indicador: | Nacional |
| Fuente de los datos: | CONAP-Dirección de SIGAP o de Unidades de Conservación. |
| Método de levantamiento o captura de los datos: | Mediciones georreferenciadas desde el momento en que se declara áreas protegidas al contar con estudios técnicos y legales debidamente autorizados. |
| Disponibilidad de los datos (cualitativo): | Fácil acceso a través de archivos administrativos del CONAP. |
| Periodicidad de los datos: | ANUAL |
| Periodo de la serie de tiempo actualmente disponible: | 2010 2020 |
| Periodicidad de la actualización del indicador: | ANUAL |
| Eje K'atun: | |
| Prioridad K'atun: | |
| Meta k'atun: | |
| Resultado: |
| Grupo | Serie | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2032 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nacional | Porcentaje del SIGAP | 31.5010 | 31.5520 | 31.5770 | 31.5870 | 31.5930 | 31.5960 | 31.7830 | 31.7840 | 31.8520 | 31.8530 | 31.8540 | 30.9360 | 30.9390 | 30.9380 | 30.9380 | 30.93 | 30.9460 | 31.5160 | |
| Nacional | Meta incluye propuesta de aprobación de AP en ZMC | 31.91 | 34.84 | 38.4580 |
| Nombre documento | Descargar |
|---|