Disponibilidad y acceso al agua y gestión de los recursos naturales
Meta E4P2M4 Superar los 600 puntos en la efectividad de manejo del Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas (Sigap).
Indicador: E4P2M4I1 Grado de efectividad de Manejo de Áreas Protegidas SIGAP
Ver todas las series del grupo
| Nombre indicador: | Grado de efectividad de Manejo de Áreas Protegidas SIGAP |
| Descripción corta del indicador: | Mide el desempeño en la efectividad del manejo del Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas -SIGAP- ponderando cinco ámbitos de manejo (Izurieta, 1997), Recursos naturales, Administrativo, Económico/financiero, Social y el Político legal. |
| Definición de las variables que componen el indicador: | El ámbito: tiene el carácter de objetivo respecto al manejo del área protegida. Es una manera de agrupar criterios e indicadores que describen en su conjunto, una temática de la capacidad de gestión del área (CONAP.2011.SMM-SIGAP); Administrativo, Económico-Financiero, Político Legal, Recursos Naturales y Cultura, y el Ámbito Social; cuyo conjunto de condiciones (criterios y sus categorías evaluadas) evalúan el manejo del área protegida. Los resultados se analizan por ámbito y total ponderado para cada área protegida (ponderación: importancia relativa de los criterios y variables) estandarizadas por convección a 1000 puntos según las Unidades de Calidad de Gestión -UCG- obtenidas (CONAP.2011.SMM-SIGAP). |
| Unidad de medida: | SIN MEDIDA |
| Formula de cálculo del indicador: | Se aplica el protocolo oficial establecido denominado “Sistema de Monitoreo del Manejo en Áreas Protegidas del SIGAP -SMM-SIGAP- (Revisión y Actualización). Donde se aplica la escala de Gestión de Manejo. |
| Relevancia o pertinencia del indicador: | "El indicador muestra los esfuerzos del Estado de Guatemala y CONAP por alcanzar los objetivos de creación de las áreas protegidas buscan conservar las muestras de diversidad biológica, del patrimonio cultural, los elementos sociales y económicos que éstas contienen. Los resultados contribuyen a la toma de decisiones informadas para el manejo de las áreas protegidas en cuanto a orientar la planificación, estrategias y acciones y la participación de actores locales. " |
| Tendencias y desafíos: | La tendencia es a mantener es a mantenerse en Regular, en donde los ámbitos más sensibles en su ponderación son el ámbito administrativo, económico-financiero y social. |
| Notas sobre posibles saltos en la serie: | " El nivel de efectividad de manejo de las áreas evaluadas, han fluctuado con tendencia a la baja los años 2009-2012, que esta siendo influenciado principalmente por conjunto de procesos sociales y económicas del territorio por ejemplo: i) Tenencia de la tierra; ii) Aplicación de mecanismos para el manejo de conflicto, iii) Poca participación local en la toma de decisiones (planificación, manejo de bienes y servicios, evaluaciones y aspectos financieros) iv) acceso a información útil y oportuna, finalmente y v) pocas interacciones horizontales y verticales (CONAP 2013). Los ámbitos más sensibles y que condicionan la efectividad de manejo han sido el administrativo, económico-financiero y social, tiendo mayor incidencia el social y el económico." |
| Cobertura o escala del indicador: | Nacional, Regional e Internacional |
| Fuente de los datos: | CONAP-Dirección de Desarrollo del SIGAP 2019. |
| Método de levantamiento o captura de los datos: | Protocolo Oficial: “Sistema de Monitoreo del Manejo en Áreas Protegidas del SIGAP -SMM-SIGAP- (Revisión y Actualización): La herramienta está organizada en cinco (5) ámbitos: Administrativo; Económico-Financiero; Político-Legal; Recursos Naturales y Culturales; Ámbito Social. Agrupa una serie de factores, cada factor agrupa una serie de criterios que a su vez contienen contiene los indicadores, los cuales suman 48 en total. |
| Disponibilidad de los datos (cualitativo): | Matriz de la escala de calificación por indicador del área protegida evaluada anualmente (base Excel), esta matriz está desagregadas por área protegida, año y Dirección Regional del CONAP de competencia y Matriz de los totales ponderados por ámbito del área protegida evaluada anualmente (base Access CONAP). |
| Periodicidad de los datos: | ANUAL |
| Periodo de la serie de tiempo actualmente disponible: | 2000, 2002-2018 |
| Periodicidad de la actualización del indicador: | ANUAL |
| Eje K'atun: | Riqueza para todas y todos |
| Prioridad K'atun: | Garantizar el derecho a vivir una vida libre de pobreza |
| Meta k'atun: | Reducción del coeficiente de Gini de los ingresos por debajo del 0.45 |
| Resultado: | 1.3 El derecho a la salud y el derecho a la calidad de vida de las mujeres en edad reproductiva se encuentran garantizados a partir de las acciones del sistema de salud que protegen la maternidad y brindan servicios de calidad durante el embarazo, parto y posparto |
| Grupo | Serie | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2032 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nacional | Punteo efectividad de manejo 1-1000 | 466.70 | 477.70 | 490.50 | 543.60 | 535.10 | 478.10 | 511.10 | 456.70 | 441.40 | 393.50 | 347.10 | 397.50 | 469.60 | 540.30 | 495.10 | 476.20 | 519 | 475 | 517 | 533 | 557 | 635 | 637 | 601.40 | |
| Nacional | Metas del indicador | 519 | 557.80 | 601 |
| Nombre documento | Descargar |
|---|