Disponibilidad y acceso al agua y gestión de los recursos naturales
Meta E4P3M4 Al menos el 50% de las tierras consideradas como de muy alto y alto potencial para riego poseen sistemas eficientes de riego para la mejora de la productividad agrícola.
Indicador: E4P3M4I1 Superficie de tierras con alto potencial de riego con sistemas de riego desagregado por tipo de riego eficientes
Ver todas las series del grupo
| Nombre indicador: | Superficie de tierras con alto potencial de riego con sistemas de riego desagregado por tipo de riego eficientes |
| Descripción corta del indicador: | Porcentaje de tierras con alto y muy alto potencial para riego que poseen sistemas eficientes de riego |
| Definición de las variables que componen el indicador: | Este indicador permite dar seguimiento a lo establecido en el Plan Nacional de Desarrollo referente al incremento del porcentaje de la superficie de riego en Guatemala, de acuerdo al potencial de las tierras y la eficiencia de los sistemas de riego. |
| Unidad de medida: | PORCENTAJE |
| Formula de cálculo del indicador: | El denominador se definió de acuerdo a la estimación de la "superficie potencial de riego" establecido en el Plan Maestro de Riego y Drenaje del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación (MAGA, 1992); los datos del numerador se establecieron de acuerdo a la información reportada en el portal electrónico de la FAO denominado “AQUASTAT” http://www.fao.org/nr/water/aquastat/countries_regions/Profile_segments/GTM-IrrDr_eng.stm |
| Relevancia o pertinencia del indicador: | La FAO (2000) establece que “el riego y el drenaje son considerados como un elemento fundamental en la producción agrícola debido a su efecto en el incremento de la producción, la mejora de la calidad de los productos, la intensificación sostenible del uso de la tierra, la diversificación en la producción y su contribución a la mejora de la seguridad alimentaria”. Esta misma fuente de información establece que para el año 1997 el porcentaje de superficie bajo riego nacional, de acuerdo al potencial de riego, era de 4.95 %. Para el año 2003, se reporta un aumento en dicho porcentaje, situándose a 11.91 % del territorio nacional (FAO, 2000) |
| Tendencias y desafíos: | EL MAGA afirma que el cambio en el comportamiento de los registros y del indicador, es la inclusión del riego empresarial, los valores fueron actualizados en consideración de los valores contenidos en la Política Nacional de Riego 2024-2033. La misma se actualiza cada 10 años. Aunque el indicador esta orientado a medir la eficiencia en el uso del agua para riego, Existe limitación, en cuanto a establecer de la cantidad total, cuanto representa por tipo de riego según eficiencia. El cual puede estar determinado por el tipo de riego que implementa el sector privado en el sector agropecuario. En general, es necesario ampliar las áreas bajo riego por goteo y disminuir las áreas sujetas a riego por superficie y mejorar como país, nuestra capacidad de adaptarnos al cambio climático. Uno de los principales desafíos para el seguimiento del indicador consiste en disponer de información sistemática y actualizada que permita determinar la superficie agrícola bajo riego eficiente, desagregada por tipo de sistema de riego. La limitada disponibilidad de registros dificulta cuantificar con precisión el nivel de adopción y cobertura de las distintas tecnologías de riego utilizadas en el país. El caso de los fondos públicos, el MAGA identifica entre las limitantes para la incorporación de nuevas áreas bajo riego, la finalización, en 2020, de los mecanismos de financiamiento mediante crédito y fondos mixtos del Fideicomiso Programa de Desarrollo Integral en Áreas con Potencial de Riego y Drenaje, el cual contribuyó durante su vigencia con un promedio aproximado de 1,200 hectáreas nuevas bajo riego por año. Además, en la actualidad, la expansión de las áreas irrigadas depende principalmente de proyectos de inversión pública y de la dotación de materiales e insumos de riego, bajo esquemas aportes de actores locales (beneficiarios) como mano de obra para la construcción de la infraestructura, |
| Notas sobre posibles saltos en la serie: | Desde una perspectiva metodológica, la utilización de dos puntos de observación separados por varios años permite cuantificar la variación neta ocurrida en el período, pero no proporciona evidencia suficiente para caracterizar la dinámica temporal del indicador. En consecuencia, no es posible determinar si la expansión de la superficie bajo riego ocurrió de manera gradual, concentrada en determinados años o asociada a eventos específicos de inversión, desarrollo agrícola o disponibilidad hídrica, la idea es ofrecer una referencia cuantitativa que facilite el análisis de la magnitud del cambio registrado, entre los de referencia. |
| Cobertura o escala del indicador: | Nacional |
| Fuente de los datos: | preliminarmente se han utilizados datos de AQUASTAT de la FAO http://www.fao.org/nr/water/aquastat/countries_regions/Profile_segments/GTM-IrrDr_eng.stm |
| Método de levantamiento o captura de los datos: | Registros administrativos de la superficie de riego de acuerdo a los sistemas de riego utilizados a nivel nacional |
| Disponibilidad de los datos (cualitativo): | Restringido |
| Periodicidad de los datos: | QUINQUENAL |
| Periodo de la serie de tiempo actualmente disponible: | 1997-2003 |
| Periodicidad de la actualización del indicador: | ANUAL |
| Eje K'atun: | |
| Prioridad K'atun: | |
| Meta k'atun: | |
| Resultado: |
| Grupo | Serie | 1996 | 2003 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nacional | Superficie de tierra con potencial de riego bajo sistemas de riego | 129800 | 312110 | 459832 | 461299 | 461748 | 463678 |
| Nombre documento | Descargar |
|---|