Ordenamiento territorial
Meta E1P3M2. En 2032, los gobiernos municipales alcanzan una mayor capacidad de gestión para atender las necesidades y demandas de la ciudadanía
Indicador: E1P3M2I5 Proporción de municipios con desempeño aceptable en el Índice de Gestión Estratégica IGE
Ver todas las series del grupo
| Nombre indicador: | Proporción de municipios con desempeño aceptable en el Índice de Gestión Estratégica IGE |
| Descripción corta del indicador: | Analiza la forma en que la planificación de las municipalidades incide en el desarrollo del municipio en relación con el presupuesto municipal, indagando cómo controla y gestiona el territorio de manera ordenada y cómo aplica en esa planificación la gestión del riesgo. |
| Definición de las variables que componen el indicador: | Municipio es la unidad básica de la organización territorial del Estado y espacio inmediato de la participación ciudadana en los asuntos públicos, Desempeño aceptable es identificado cuando el punteo del municipio en el IGE esta entre las categorías media a alta el IGE evidencia la Ejecución del Plan Operativo Anual (POA), Relación Plan de Desarrollo Municipal (PDM) - Plan Estratégico Institucional (PEI) - Plan Operativo Multianual (POM) - Plan Operativo Anual (POA). Presupuesto de egresos relacionado a competencias municipales que responden a prioridades nacionales de desarrolloInstitucionalización de la gestión ordenada del territorioAcciones para la gestión ordenada del territorioGestión de riesgo en la formulación de proyectos derivados de la planificación operativa anual. |
| Unidad de medida: | PORCENTAJE |
| Formula de cálculo del indicador: | PM es igual a la sumatoria de municipios clasificados entre las categorías media media alta y alta del IGE dividido numero total de municipios a nivel nacional |
| Relevancia o pertinencia del indicador: | Por medio de este índice se analiza la forma en que la planificación de las municipalidades incide en el desarrollo del municipio en relación con el presupuesto municipal, indagando cómo controla y gestiona el territorio de manera ordenada y cómo aplica en esa planificación la gestión del riesgo. |
| Tendencias y desafíos: | A nivel municipal, las categorías media baja y baja, presentan retrocesos significativos en cuanto al número de municipios que bajaron en el índice de gestión estratégica pasando de 34 a 7, 79 a 269 entre el año 2013 y 2016 respectivamente |
| Notas sobre posibles saltos en la serie: | No aplica |
| Cobertura o escala del indicador: | Nacional |
| Fuente de los datos: | Secretaría de Planificación y Programación de la Presidencia -Segeplán-. |
| Método de levantamiento o captura de los datos: | Captura de los datos a través de la plataforma del Ranking Municipal de la Segeplán |
| Disponibilidad de los datos (cualitativo): | Disponible a través de la información que se reporta en la página web de la Segeplán, del Ranking Municipal. |
| Periodicidad de los datos: | ANUAL |
| Periodo de la serie de tiempo actualmente disponible: | 2013 2016 2018 2020 2021 |
| Periodicidad de la actualización del indicador: | ANUAL |
| Eje K'atun: | |
| Prioridad K'atun: | |
| Meta k'atun: | |
| Resultado: |
| Grupo | Serie | 2013 | 2016 | 2018 | 2019 | 2021 | 2024 | 2032 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nacional | Meta del indicador | 23.53 | 51.18 | 100 | ||||
| Nacional | Proporción de municipios con desempeño aceptable | 10.18 | 2.06 | 23.53 | 2.65 |