Ordenamiento territorial
Meta E1P3M2. En 2032, los gobiernos municipales alcanzan una mayor capacidad de gestión para atender las necesidades y demandas de la ciudadanía
Indicador: E1P3M2I4 Proporción de municipios con desempeño aceptable en el Índice de Gestión Financiera IGF
Ver todas las series del grupo
| Nombre indicador: | Proporción de municipios con desempeño aceptable en el Índice de Gestión Financiera IGF |
| Descripción corta del indicador: | Mide la eficiencia en el uso de los recursos financieros que las municipalidades reciben del gobierno central, los que recaudan por sí mismos y otras fuentes de financiamiento en función de la forma y el destino en que se efectúa el gasto. |
| Definición de las variables que componen el indicador: | Municipio es la unidad básica de la organización territorial del Estado y espacio inmediato de la participación ciudadana en los asuntos públicos, Desempeño aceptable es identificado cuando el punteo del municipio en el IGF esta entre las categorías media a alta el IGF evidencia la Autonomía financiera municipal, Ingresos propios por habitante -sin regalías-, Ingresos del IUSI en relación a los ingresos propios -sin regalías-Inversión en capital fijo por habitante. Inversión en capital fijo con recursos percibidos por ingresos propios, Inversión en capital fijo con recursos percibidos por transferencias del gobierno central, Independencia financiera por endeudamiento público. |
| Unidad de medida: | PORCENTAJE |
| Formula de cálculo del indicador: | PM es igual a la sumatoria de municipios clasificados entre las categorías media media alta y alta del IGF dividido numero total de municipios a nivel nacional x 100 |
| Relevancia o pertinencia del indicador: | Por medio de este indice se mide la eficiencia en el uso de los recursos financieros que las municipalidades reciben del gobierno central, los que recaudan por sí mismos y otras fuentes de financiamiento en función de la forma y el destino en que se efectúa el gasto |
| Tendencias y desafíos: | Existen varios anos en donde no se han visto cambios sustantivos en el indice desde el 2018 las lecturas han oscilado entre 8 a 10 por ciento es importante mejorar las capacidades municipales en esta tematica |
| Notas sobre posibles saltos en la serie: | No aplica |
| Cobertura o escala del indicador: | Nacional |
| Fuente de los datos: | Ministerio de Finanzas |
| Método de levantamiento o captura de los datos: | Captura de los datos a través de la plataforma del Ranking Municipal e informes administrativos del MINFIN |
| Disponibilidad de los datos (cualitativo): | Disponible a través de la información que se reporta en la página web de la Segeplán, del Ranking Municipal. |
| Periodicidad de los datos: | ANUAL |
| Periodo de la serie de tiempo actualmente disponible: | 2013 a 2023 |
| Periodicidad de la actualización del indicador: | ANUAL |
| Eje K'atun: | |
| Prioridad K'atun: | |
| Meta k'atun: | |
| Resultado: |
| Grupo | Serie | 2013 | 2016 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2032 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nacional | Meta de indicador | 25.29 | 54.12 | 100 | |||||||
| Nacional | Proporción de municipios con desempeño aceptable | 8.68 | 7.94 | 9.12 | 8.82 | 8.82 | 10.29 | 9.71 | 9.41 |