Ordenamiento territorial
Meta E1P3M2. En 2032, los gobiernos municipales alcanzan una mayor capacidad de gestión para atender las necesidades y demandas de la ciudadanía
Indicador: E1P3M2I3 Proporción de municipios con desempeño aceptable en el Índice de Gestión Administrativa IGA
Ver todas las series del grupo
| Nombre indicador: | Proporción de municipios con desempeño aceptable en el Índice de Gestión Administrativa IGA |
| Descripción corta del indicador: | Relaciona la sumatoria de los municipios que se encuentran entre las categorías media a alta del IGA con la totalidad de municipios a nivel nacional, multiplicado por 100. El IGA se mide entre 0 a 1, evidencia el promedio de las fortalezas administrativas que poseen las municipalidades a nivel de recursos humanos, atención al vecino y una estructura organizativa debidamente normada, en un periodo de tiempo determinado. Para considerar si el municipio tiene una gestión aceptable su resultado debe encontrarse entre las categorías media (0.41-0.60), media alta (0.61-0.80) y alta (0.81-1.00). |
| Definición de las variables que componen el indicador: | Municipio es la unidad básica de la organización territorial del Estado y espacio inmediato de la participación ciudadana en los asuntos públicos, Desempeño aceptable es relacionado a que el municipio dentro de la medición realizada su punteo se encuentre clasificado en las categorías media a alta del IGA el IGA evidencia la Existencia de elementos de atención municipal orientada al vecino, Gestión del recurso humano, Existencia de oficinas municipales con instrumentos de gestión |
| Unidad de medida: | PORCENTAJE |
| Formula de cálculo del indicador: | PM es igual a la sumatoria de municipios clasificados entre las categorías media media alta y alta del IGA dividido numero total de municipios a nivel nacional x 100 |
| Relevancia o pertinencia del indicador: | Por medio de este índice se Mide las fortalezas administrativas que poseen las municipalidades a nivel de recursos humanos, atención al vecino y una estructura organizativa debidamente normada. |
| Tendencias y desafíos: | A nivel municipal, las categorías media baja y baja, presentan un significativo en cuanto al número de municipios que mejoraron el índice de Gestión Administrativa pasando de 105 a 113, entre el año 2013 y 2016 respectivamente. Dentro de los desafíos de este indicador es que su estimación posee un marco limitado ya que solo estima el desempeño de las municipalidades con base a sus competencias. Su alcance se centra en la gestión y no en la medición de resultados de desarrollo o de impacto |
| Notas sobre posibles saltos en la serie: | No aplica |
| Cobertura o escala del indicador: | Nacional |
| Fuente de los datos: | Secretaría de Planificación y Programación de la Presidencia -Segeplán-. |
| Método de levantamiento o captura de los datos: | Captura de los datos a través de la plataforma del Ranking Municipal de la Segeplán, para el indicador de participación ciudadana. |
| Disponibilidad de los datos (cualitativo): | Disponible a través de la información que se reporta en la página web de la Segeplán, del Ranking Municipal. |
| Periodicidad de los datos: | ANUAL |
| Periodo de la serie de tiempo actualmente disponible: | 2013 2016 2018 2020 2021 |
| Periodicidad de la actualización del indicador: | ANUAL |
| Eje K'atun: | |
| Prioridad K'atun: | |
| Meta k'atun: | |
| Resultado: |
| Grupo | Serie | 2013 | 2016 | 2018 | 2019 | 2021 | 2024 | 2032 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nacional | Meta del indicador | 62.06 | 76.47 | 100 | ||||
| Nacional | Proporción de municipios con desempeño aceptable | 48.80 | 28.53 | 62.06 | 38.53 |